<abbr id="gucoo"></abbr>
<li id="gucoo"></li>
  • 
    
  • <abbr id="gucoo"></abbr>
    <li id="gucoo"><source id="gucoo"></source></li>
    <rt id="gucoo"></rt>
  • 用戶登錄投稿

    中國作家協(xié)會主管

    徐雁龍:科學(xué)普及?不,應(yīng)是科學(xué)傳播 
    來源:光明日報 | 徐雁龍  2021年04月08日08:44
    關(guān)鍵詞:科普 科學(xué)傳播

    2020年我國公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例已經(jīng)達到10.56%,在“十四五”新的目標(biāo)牽引下,提升公民科學(xué)素質(zhì)也要步入新發(fā)展階段。具體而言,具備科學(xué)素養(yǎng)的人群越來越大,社會各界對科學(xué)的重視程度日漸提升,學(xué)科學(xué)、愛科學(xué)、用科學(xué)已經(jīng)漸成公眾的自覺選擇;越來越多掌握前沿科學(xué)進展、有責(zé)任感的科研人員投身科學(xué)普及事業(yè),大量科研硬件實現(xiàn)常態(tài)化開放或科普化開發(fā),為開展更高質(zhì)量科學(xué)普及提供了供給側(cè)保障;5G時代,萬物互聯(lián),未來已來,媒體融合和技術(shù)進步提供了更多科學(xué)普及選項;復(fù)雜的市場環(huán)境,充斥著良莠不齊的科學(xué)普及產(chǎn)品,甚至大量的偽科學(xué)、“假”科學(xué)泛濫橫行,逼迫著更高質(zhì)量的科學(xué)普及工作去對沖負面影響。

    筆者認為,提升公民科學(xué)素質(zhì)首先要轉(zhuǎn)變一個觀念:要高質(zhì)量的科學(xué)傳播,而不是高質(zhì)量的科學(xué)普及。

    要從理念上實現(xiàn)“科學(xué)普及”向“科學(xué)傳播”的轉(zhuǎn)型,也就是要建立“大科普觀”——將一切有利于科學(xué)信息流動共享的行為,一切促進科學(xué)內(nèi)容進入人類公共知識體系的行為都納入“科學(xué)普及”的范疇考慮。從實戰(zhàn)角度至少意味著:在科學(xué)信息的流向上從偏“單向流動”調(diào)整為“雙向互動”,在普及對象上要將科學(xué)共同體內(nèi)部的人員交流納入考慮,在傳播渠道要將學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)報告會等一并思考。

    呼喚更高質(zhì)量的科學(xué)傳播,在導(dǎo)向上,要從提升“兩能力”向為科技創(chuàng)新提供有力支撐方向升級。科學(xué)普及工作長期致力于幫助公眾培養(yǎng)應(yīng)用科學(xué)處理實際問題、參與公共事務(wù)的能力,隨著社會公眾總體科學(xué)素養(yǎng)的提升,“兩能力”的工作(尤其是偏遠落后地區(qū))依舊要做,但面對“百年未有之大變局”,科學(xué)傳播事業(yè)必須主動承擔(dān)起助力科技創(chuàng)新的使命。尤其是在高端人才的早期培養(yǎng)方面,科學(xué)傳播要在科技創(chuàng)新人才早期發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造高水平培養(yǎng)機會、培育創(chuàng)新人才脫穎而出的環(huán)境方面發(fā)揮積極作用。

    呼喚更高質(zhì)量的科學(xué)傳播,在內(nèi)容上,應(yīng)從側(cè)重知識和技能傳播向知識、技能與精神、思想并重方向努力。移動互聯(lián)網(wǎng)和各種知識搜索、付費知識服務(wù)應(yīng)用的發(fā)展,為公眾獲取知識和技能提供了更豐富的選擇,科學(xué)傳播事業(yè)應(yīng)主動向培育公眾科學(xué)精神和科學(xué)思想側(cè)重,促進科學(xué)與人文的交叉融合,全方位提升公眾的綜合素養(yǎng)。就行動層面而言,求真、至善、唯美的科學(xué)精神,匯聚在人的身上、體現(xiàn)在科研的過程中,科學(xué)傳播的“硬”形象應(yīng)有意識地“軟”下來,科學(xué)家的“古板”形象也應(yīng)主動“生動”起來,通過講好科學(xué)故事、講好科學(xué)家故事,更有效地弘揚科學(xué)精神、傳播科學(xué)思想,在更深層次上提升個體的生存生活水平。

    呼喚更高質(zhì)量的科學(xué)傳播,在參與主體上,就是呼喚更多一線科研機構(gòu)和高水平科學(xué)家參與科學(xué)傳播?!爸R就是力量”,但培根這句名言后面還接著一句,“知識就是力量不僅取決于其本身價值的大小,更取決于它是否被傳播,以及傳播的深度和廣度。”科研機構(gòu)、科學(xué)家參與科學(xué)傳播,不是要求科研機構(gòu)、科學(xué)家全職做科普,而是邏輯上,科學(xué)傳播就是科學(xué)研究的必要組成部分,“科學(xué)未完成、直到被傳播”。要通過有效的辦法,激活以創(chuàng)新成果為基礎(chǔ)的、潛藏在科學(xué)頭腦中的智慧和思想,畢竟,沒有有效傳播的高水平學(xué)術(shù)成果,也只能是廢紙幾張。

    呼喚更高質(zhì)量的科學(xué)傳播,在成果產(chǎn)出上,意味著培育更多有策劃、成體系的科學(xué)傳播產(chǎn)品。過去一個階段的科學(xué)普及,出于效率考慮,為社會公眾提供了大量有效但碎片化的知識,需要通過人為“拼合”才能形成一個完備的知識體系。步入新發(fā)展階段,要求產(chǎn)出更多自成體系的科學(xué)傳播產(chǎn)品。例如,在科學(xué)課程設(shè)計方面,要提供完備的“探究式”環(huán)境,將青少年視同專業(yè)科研人員,為其提供從知識獲取到實驗驗證,再到知識發(fā)現(xiàn)的全環(huán)節(jié)培訓(xùn);在科普圖書、科幻著作方面,要提供更多立足前沿科學(xué)發(fā)展成果、能夠激發(fā)想象力和創(chuàng)造力的產(chǎn)品。

    《光明日報》( 2021年04月08日 16版)

    作者簡介:徐雁龍,中國科學(xué)院科學(xué)傳播局高級業(yè)務(wù)主管