中國作家協(xié)會主管

本期“文學(xué)史研究”欄目有一個鮮明的特點：問題性與多樣性。1950年代的文學(xué)宣傳、抗戰(zhàn)初期的報告文學(xué)、路遙研究的問題、“新月派”在新中國成立后的入史問題、“百花文學(xué)”時代的詩歌生態(tài)、《許茂和他的女兒們》文體政治的個案分析，包含不同時期不同層次的文學(xué)史問題，且都能從扎實的史料中聯(lián)系現(xiàn)象與問題的發(fā)生背景及具體歷史語境，進一步闡發(fā)問題出現(xiàn)的原因或變遷過程。黃發(fā)有的《1950年代的文學(xué)宣傳》以《文學(xué)書刊介紹》和《文學(xué)書籍評論叢刊》兩本相對稀見的文學(xué)宣傳材料為基礎(chǔ)，考察1950年代文學(xué)出版與文學(xué)宣傳之間的關(guān)系，具有鮮明的個人研究風(fēng)格，對稀見史料的挖掘有益于補充現(xiàn)有研究中重復(fù)有限的文學(xué)史料，擴展文學(xué)史敘述的思路。路楊對駱賓基《大上海的一日》這一個案的分析放在抗戰(zhàn)初期的報告文學(xué)寫作的整體經(jīng)驗中來觀察，對《大上海的一日》的寫作背景、寫作動因、敘事視角進行逐一分析，并由此呈現(xiàn)出寫作者的位置難題，具有自覺的問題性，分析細膩、史料詳實。牛學(xué)智的文章對路遙研究中個人“隱私”生活考證式的研究傾向進行了批評，對當(dāng)下文學(xué)研究中的某些不合理現(xiàn)象進行了深刻反思，認為應(yīng)當(dāng)注意路遙小說由“城鄉(xiāng)交叉地帶”所產(chǎn)生的思想張力，以及這種思考所具有的超越性。袁洪權(quán)對“新月派”在新中國成立后的入史問題進行了十分充分、細致的梳理，從王瑤、丁易、臧克家等人的評論與“新月派”內(nèi)部不同詩人評價中讀出了此一時期政治話語對文學(xué)流派的潛在影響，選題具有很高的研究價值。

“文學(xué)現(xiàn)象研究”欄目中，孟繁華《我們就生活在這樣的文學(xué)里》一文對近期長篇小說中現(xiàn)實題材創(chuàng)作進行了全局性的分析與闡釋，分類總結(jié)的五個方面切中要害，反映了批評者對于文學(xué)現(xiàn)場的持續(xù)深入關(guān)注和對作品的敏銳感受。段崇軒的《人物形象塑造的‘突圍’與路徑》一文就當(dāng)下小說創(chuàng)作人物形象淡化、薄弱等問題提出批評，認為要深入探索新的表現(xiàn)方法和方式，突破人物塑造的瓶頸，此一問題之后值得繼續(xù)深入思考。

“最新文本”欄目中，丁帆《星空下的黑暗與光明》一文從小說中現(xiàn)實主義、浪漫主義、生態(tài)主義、荒誕主義雜糅的多樣性特征中對陳彥新作進行了多維度的解讀，具有廣闊的學(xué)術(shù)視野與歷史縱深，在豐富的時代、社會、歷史資料中肯定其人道主義與與人性的審美力量，也客觀描述了其敘事過程中的“阻隔”問題。此外，欒梅健對《王道夢》的解讀、卓今對《家山》的評價、徐勇對《煙霞里》的分析、鄧淑月與房偉對《熱雪》的闡釋也都可圈可點，他們的評論對當(dāng)下新作進行了及時而深入的細讀與闡釋，有助于推動引領(lǐng)文學(xué)創(chuàng)作發(fā)展。

“作家作品研究”欄目中，各位作者從不同角度圍繞不同的作家作品展開精彩討論。張學(xué)昕、樸竣麟對舒雅作品的解讀頗具時代問題性；申霞艷抓住了鄧一光小說中人性的敘事深度，從深圳書寫中概括其對現(xiàn)代城市豐富性的探索價值；梁向陽、張瑤對黃孝陽先鋒文學(xué)創(chuàng)作的形式探索與創(chuàng)作實踐進行了點面結(jié)合的深入剖析，對于個人與現(xiàn)代性糾纏及先鋒突圍的認識都頗具見地；王業(yè)森、黃德志對付秀瑩“芳村”書寫變遷的研究從作家個體寫作的內(nèi)部找到了持續(xù)與轉(zhuǎn)變的思想脈絡(luò)。本欄目其他文章也都各具特色，各有亮點。

[本期責(zé)編：王　昉]

[網(wǎng)絡(luò)編輯：陳澤宇]