中國作家協會主管

關于《新華字典》，筆者以前寫過人民教育出版社的“老三版”，也寫過商務印書館的兩個“新四版”（先后刊于《中華讀書報》2015年2月4日和3月11日的“出版史版”）。今年是商務印書館成立120周年，也是《新華字典》1957年“新1版”問世60周年，借此機會，再說說“文革”前商務館出版的三個版本，即“新1版”至“新3版”。

1955年后半年開始至1957年夏，《新華字典》又進行了一次全面修訂。修訂后的本子改由商務印書館出版?！拔母铩鼻埃虅展渤鲞^四版《新華字典》；但公開發行的，只有前三版。

1957年6月·“商務新1版”

《新華字典》在商務出的第1個版本，版權頁作“1953年10月人民教育出版社初版，1957年6月商務新1版”——這一表述，既是對人教社的尊重，也是在執行政府有關出版物的規章制度——1954年4月出版總署發布的《關于圖書版本記錄的規定》第14條是：“從其他出版者轉移來的書籍，從第1版算起，稱‘新1版’。印次、印數亦均重新算起。但一般應在版本記錄中載明原出版者的名稱，或由出版者另行說明?！闭f到這里，筆者多少有點遺憾的是，現在轉社出版的圖書種類不少，但很少再有出版社在版權頁上作如此明確的記載了，即使同一出版社的再版書，讀者經?？吹降囊捕际恰暗?版”，好像新版書一樣，這不是一種好風氣，會給后人的出版史研究帶來許多麻煩的。

1957年6月新1版

還有一個問題，現在也許會有人問，《新華字典》的發行量那么大，其利潤非常可觀，當時人教社為什么要把它轉由商務出版呢？原來，在上個世紀的50年代中期，人教社越來越偏重于編輯和出版中小學各科教材，已經很難騰出時間和精力，用于修訂、出版字典的工作了；而與此同時，根據分工，出版工具書則成為商務印書館的一項重要業務；至于利潤，出版業尤其是出版普及性的字典，并不以追求經濟效益為目的，當時又是計劃經濟，如果要說利潤的話，大部分都是國家的。

“新1版”的出版背景是：1955年后半年，全國文字改革工作會議和現代漢語規范化問題學術會議相繼召開，文化部和中國文字改革委員會聯合發布了《第一批異體字整理表》；1956年初，國務院公布了《漢字簡化方案》，文字改革委員會又發布了《漢語拼音方案（草案）》。從一開始起，《新華字典》的編寫和修訂，其目的就是為了推廣普通話和漢語規范化，因此，它一直是積極貫徹國家有關語言文字的各項規定的。這次修訂，就是為了落實上述兩會精神和實施有關法規而進行的。主持修訂工作的，是蕭家霖先生，他也是人教社“原版”《新華字典》的主要編者。

在推廣簡化字方面，這次修訂過程中，整理了600多個異體字和繁體字——當時是把繁體字與異體字同樣對待的，未對二者進行區分（《新華字典》明確把繁體字和異體字區分開來，始于1998年的修訂本即第9版）——這樣，“新1版”共收包括異體字和繁體字在內的單字8000多個，與此前人教社1954年8月的部首排列本相比，大約多出了700來個。在推廣簡化字的起初，一方面由于人們的習慣，另一方面也可能因為字模數量有限，“新1版”存在若干簡繁并存的現象，比如字典正文中，有一個字頭是“克蘭姆”（即今天的重量單位“克”，當時字典中收有很多這樣的“復音詞”字頭），但在《凡例》的舉例中，卻是“克蘭姆”。

“新1版”是音序本，其音序仍然是按照注音字母的順序排列的，但又有一個特點，就是按音序排列的次序，給字典中的全部字頭編列了號碼，“互見”的地方注號碼，不注頁碼。這樣做有一個好處，就是在編稿子的同時，也就有了“互見”地方的號碼，而不像注頁碼那樣，必須等到排好版后才能填寫。這種方法僅延續到1959年版中，以后就不再使用了。在注音方面，“新1版”采用了兩種注音方式，一種是繼續保留下來的注音字母注音（實際上一直保留至今），另一種是新的，就是按漢語拼音方案（草案）的第一式拼音字母注音，同時廢棄了人教社部首排列本中的同音字注音（直音）和反切法注音。當時，漢語拼音方案還沒有正式形成，按照方案（草案）的第一式拼音字母的注音方式，有些字的注音，同今天相同，但還有不少字的注音，同今天是有區別的，比如今天的“xing”音，當時作“hing”；今天的“qiao”音，當時作“kiau”，等等。

1957年11月1日，國務院公布了《漢語拼音方案（草案）》，這是對1956年2月文字改革委員會發布的《漢語拼音方案（草案）》的修正。1957年12月，“新1版”印行了第2次印本，這個印本的扉頁上，多了個“1956年修訂·1957年11月根據漢語拼音方案修正草案改定注音”的說明。通過比較可以發現，第2次印本中的注音，已經同今天的注音差別不大了。僅從這一變化來看，“新1版”的第2次印本，實際上已是一個新版，但由于當時的版本記錄并沒有改變版次，我們今天也只能延續這一版次認定了。

從1957年6月至1958年5月，“新1版”總共印行了5次。2007年1月，商務印書館為慶祝成立110周年，以1958年5月的第5次印本為底本，影印了“新1版”，稱《新華字典》的紀念“珍藏本”。

1959年5月的改排本

1958年2月，全國人民代表大會批準了《漢語拼音方案》。根據這一方案，編者對字典的音序進行了改排，這就有了1959年的改排本（“改排”是扉頁上的用語，版權頁則作“1957年6月新1版，1959年5月修訂重版”）。這在商務版《新華字典》的歷史上，被稱為第2版。

該版的最大特點，在于它是《新華字典》歷史上，按照漢語拼音字母音序排列字頭的第一個版本——此前人教社的“原版”和商務的“新1版”，這兩個音序本正文開頭的第一個字母都是“B”，從該版起，則改為“A”了。當時，普通話審音工作還處于起步階段，該版仍然保留了諸如“lui”（淚）、“lüan”（孌）、“yai”（崖、睚）等音節。對于幾個鼻音的嘆詞，仍然沒有規定注音的方法，而使用了鼻音聲母單獨注音或用它跟別的聲母拼合注音的方式。根據《凡例》第1條，在內容方面，該版并沒有太多改動。

1959年5月重排本

筆者經?？吹?，有人總喜歡指責《新華字典》，說它有濃厚的意識形態色彩，總是在“跟風”，這似乎有些言過其實了。該版的修訂工作是在“大躍進”中進行的，但我發現，“躍”和“進”的釋文，并沒有什么變化。比如“躍”字，人教社“原版”給出的釋文是：“跳（跳躍）：新中國在飛躍進步。躍躍欲試。”從部首排列本開始一直到該版，除將“新中國在飛躍進步”改為“新中國在飛躍前進”外，再無任何修改——在后來1962年版、1965年版、1971年版（即“文革”版）的舉例中，又只剩下了“飛躍前進”一詞，連“新中國在”幾個字和“躍躍欲試”這一成語都刪去了——有讀者也許不相信，但事實是，“大躍進”一詞是在粉碎“四人幫”后出版的1979年版（第5版）中出現的。

1959年改排本共有7個印次，多是在1959年的后半年印刷的，最后一個印次是1960年1月的第12次印本。當時，國家的經濟情況各方面的供應是比較緊張的，就我所見該版的幾個印本來看，所用紙張都很粗糙，因此也就比其它版本要“厚重”一些。還有，這一版字典中，沒有全書的總目錄。

1962年7月·修訂重排第3版

1962年7月，商務出版了《新華字典》的第3版，版權頁作“1962年7月修訂重排第3版”。根據該版《說明》（通常字典上的“凡例”，在這一版和后來的1965年修訂重排本、1979年版、1987年版、1990年版、1992年版中，用“說明”代替了）的第1條，它是對1959年版“略加修訂，重新排印的”，似乎變化不大，但根據劉慶隆先生（劉先生參加了人教社“原版”的編寫，后又參與多版包括該版的修訂工作）的說法，當時由于國際形勢的變化，字典中的一些釋文和例句，已顯得不是很合適了，因此，雖說是“重排”，但修改還是不少的；此外，還增加了少量字頭。

主持這次修訂工作的，是著名語言學家丁聲樹先生。當時丁先生的任務，主要是主持編纂《現代漢語詞典》，因此，這次受命主持《新華字典》的修訂，也就很自然地使得這本小字典在某些方面受到了《現漢》的影響。比如說，以前的《新華字典》沒有收“匼”字（讀kē），而當時丁先生正在研究這個字的讀音，后來，這個字也就收入字典中了；還有關于“癌”字的讀音，這個字本來讀yán，與“炎”同音，但丁先生在做了大量的調查研究后，主張將其注音從yán改為“ái（舊讀yán）”。據了解，語言學界的同志認為，把“癌”字讀作ái，主要源自吳語，是不符合北方話的標準的，因此，單從音韻學、方言學角度看，給這個字注什么音，或許還值得進一步推敲，但如果考慮到醫療工作和人們日常生活中的交際，注為ái卻是最為恰當的。

關于丁先生嚴謹治學的事，我還看到過一則材料，是說在該版開印不久，他突然發現“垓”字的第一個義項為：“垓下，在現在安徽省，項羽死在這個地方?！彼s緊對修訂人員說：“霸王垓下被圍，烏江自刎，怎么會死在垓下呢？錯了好些年了，這可是個大事故！”同時立即給商務打電話，請求“立即停印”，并讓五分鐘后等他的修改決定。大約一兩分鐘后，丁先生就把電話打過去了，方案是將原釋義改為“項羽被圍困的地方”。修改后的文字仍然是八個，是很容易作挖改處理的。為核對這則史料，我查對了1959年改排本的1960年1月北京第12次印本（即1959年版的最后一次印本）和1962年修訂重排本的1962年7月北京第13次印本（即1962年版的第1次印本），的確如此。

從這一版開始，《新華字典》除在北京印刷外，不少地方也開始租型印刷了。就筆者所見，就有上海、重慶、長春、昆明等地的印本，其中又以上海印本的次數和印量居多。另外，也是從這一版開始，出現了平裝本。平裝本的定價是1元，比精裝本少了兩角五分錢，在當時，這對于低收入家庭來說，其實惠還是很明顯的。

1962年底，普通話審音委員會發布了《普通話異讀詞審音表初稿》的第三編，該編收異讀詞600條，并對以前發表的兩個表中的某些地方作了一些修改。因此，最遲從1964年后的印本開始，在扉頁和《總目錄》之間，又增加了一個共4個頁碼的《修訂表》。這樣的印本，本來亦應視為新的版本，但同“新1版”的第2次印本不被當作新版一樣，我們今天也只能尊重當年的版次認定了。

“文革”前商務出版的前三版《新華字典》，書名均用“魯體字”，裝幀設計風格一致，但在細節上，各版又都略有變化。

（作者為陜西師范大學馬克思主義學院教授）