中國作家網(wǎng)>> 電視 >> 評論 >> 評論 >> 正文
電視劇《平凡的世界》評點(diǎn)
將路遙的小說改編成影視劇,無疑是一件很有難度的工作。小說有自己的節(jié)奏,它是一種從容而安靜的敘事樣式,它像季節(jié)的變換一樣,從容不迫,疾徐 有度。而影視藝術(shù)需要畫面感,強(qiáng)調(diào)沖突性和動作性,需要調(diào)動各種藝術(shù)語言和表現(xiàn)手段,不斷地刺激讀者的注意力,有效地控制觀眾的興奮度。如何解決小說敘事 的敘述性與影視藝術(shù)的呈現(xiàn)性的矛盾,是影視劇的編劇、導(dǎo)演和演員必須處理的問題。
那么,新拍的電視劇《平凡的世界》處理得如何呢?
這部電視劇,我看到現(xiàn)在,雖然感覺在編劇、表演等方面都存在瑕疵,但是,似乎也還不錯。編劇將敘述語言轉(zhuǎn)換為對話和動作方面,多有準(zhǔn)確的把握和巧妙的處理。無論主要演員還是次要演員的表演,整體上看,都比較用心,比較成功。孫少安的扮演者表演得尤其不錯。
但是,問題也不少。最明顯的,就是陜北方言、關(guān)中方言和普通話混雜在一起,不僅聽起來別扭,而且極大地影響了電視劇的真實(shí)感。然而,最大的問題 還不是這個,而是隨意改換和增補(bǔ)。改換指的是將發(fā)生在甲身上的事情,“轉(zhuǎn)嫁”到了乙的身上。例如,炸山造原這是發(fā)生在田福堂身上的事情,路遙本來借此諷刺 “學(xué)大寨運(yùn)動”的不切實(shí)際,但是,編導(dǎo)人員卻將它安在了孫少安身上——這就造成了嚴(yán)重的錯位,對塑造人物性格和人物形象造成了極大的混亂。要知道,孫少安 性格上最突出的一個特點(diǎn),就是“現(xiàn)實(shí)感”,就是踏踏實(shí)實(shí)地干實(shí)事。
毫無根據(jù)的“添補(bǔ)”也是《平凡的世界》在編導(dǎo)處理上的一個大失誤。例如,在路遙的小說里,雙水村搶水而“豁壩”的時候,孫少安正去山西相親,根 本就不在村子里。但是,為了強(qiáng)化戲劇性,卻硬是將他從山西“位移”了回來,讓他以極端的方式與鄰村的人談判,還把潤葉從縣城強(qiáng)拉回來參與其事,以壯聲勢, 增加噱頭。至于田潤生參軍、上戰(zhàn)場、耳朵被震聾等等情節(jié),則純粹是脫離原著憑空虛構(gòu)出來的。雖然這個情節(jié)倒也不失精彩,也很令人震撼,但是,這種對原作的 歪曲,同樣是極其有害的。
改編路遙的小說,要抓住它的靈魂性的東西,要在細(xì)節(jié)和主題上、氣質(zhì)和風(fēng)格上忠實(shí)于原作,要進(jìn)入作品內(nèi)部,認(rèn)真地了解它所展示的生活,耐心地走進(jìn)人物的內(nèi)心世界,把握其性格特點(diǎn)。
成熟的現(xiàn)實(shí)主義寫作經(jīng)驗(yàn),這是路遙的《平凡的世界》等作品提供給我們的最為寶貴的文學(xué)經(jīng)驗(yàn)。這種精神和這些經(jīng)驗(yàn),至今仍然值得認(rèn)真地體會和吸納。
《平凡的世界》寫于上個世紀(jì)80年代,那個時候,中國文學(xué)正在擺脫過去社會主義現(xiàn)實(shí)主義的僵硬模式,開始學(xué)習(xí)西方的現(xiàn)代主義,當(dāng)時流行的是現(xiàn)代 主義、先鋒文學(xué)等等,新奇的文學(xué)技巧受到過度推崇,相反,任何對過去文學(xué)形式的一點(diǎn)點(diǎn)繼承,都可能會被認(rèn)為是落后的而加以批評。
直到今天,仍然有很多人并不認(rèn)為路遙的作品有多高的“文學(xué)價值”,這其實(shí)一點(diǎn)兒都不奇怪。中國近現(xiàn)代到當(dāng)代的文學(xué)發(fā)展,最開始接受19世紀(jì)俄國 文學(xué)的傳統(tǒng),到五四時代建立啟蒙和批判的傳統(tǒng),到后來這些傳統(tǒng)都被拋棄,開始借鑒蘇聯(lián)的“社會主義現(xiàn)實(shí)主義”,建立了一種簡單化的狹隘的敘事模式。從20 世紀(jì)80年代中期以來,這種模式被拋棄,更多人因?yàn)閷W(xué)習(xí)西方的文學(xué)觀念和技巧,開始使用一些很極端的技巧和方式,放棄對人的個性、內(nèi)心活動的描述,追求冷 冰冰的“零度寫作”效果,排斥作者個人情感和思想的介入。我們以“現(xiàn)代主義文學(xué)”的理念和趣味來作為評價的尺度和坐標(biāo),而過度地強(qiáng)調(diào)了怪誕、奇異、陌生、 晦澀等美學(xué)效果,過度地強(qiáng)調(diào)了對暴力、力比多等非理性內(nèi)容的意義。我們蔑視常識,蔑視大眾,蔑視那些固有的文學(xué)經(jīng)驗(yàn)。極端自我和極端封閉的敘事內(nèi)容,極端 反交流的敘事方式與含混不清的“敘事圈套”,都受到了不少學(xué)者和批評家無原則的贊賞和不合理的“過度詮釋”。事實(shí)上,這樣的經(jīng)驗(yàn),只是西方現(xiàn)代主義變形過 程中不成熟的經(jīng)驗(yàn)。
然而,就是在這樣的風(fēng)潮中,路遙清醒而獨(dú)立地堅守著最基本的現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)精神,用老老實(shí)實(shí)的寫實(shí)方法,表現(xiàn)切切實(shí)實(shí)的生活事象,不僅在觀察生活 和把握生活上,顯示出一種熱情而理性的成熟態(tài)度,而且在細(xì)節(jié)描寫、人物塑造和開掘主題方面,也表現(xiàn)出難能可貴的大師風(fēng)范。尤其是在倫理精神和道德詩意方 面,他的作品更是包含著值得珍惜的寶貴資源。他的寫作很好地維持了與文學(xué)傳統(tǒng)的關(guān)系,是一種積極意義上的健全的寫作。
事實(shí)上,路遙在那個年代已經(jīng)清醒地認(rèn)識到了文學(xué)傳統(tǒng)的重要性。不論是《紅樓夢》這樣的經(jīng)典,抑或是十七年文學(xué)時代像《創(chuàng)業(yè)史》這樣的作品,都有 它們各自寶貴的東西。比如《創(chuàng)業(yè)史》,在細(xì)節(jié)描寫、景物描寫等等方面都達(dá)到了非常高的水平,可以說是第一流的小說。當(dāng)然,它也有它本身的問題,比如人物的 臉譜化、政治立場高于一切等等。事實(shí)上,路遙正是突破、克服了人物臉譜化等許多之前的問題,同時又繼承了傳統(tǒng)時代文學(xué)的財富。路遙不像先鋒文學(xué)那樣,幼稚 而又固執(zhí)地拒絕和反對一切傳統(tǒng),而是很自覺地維持了過去偉大經(jīng)典的敘事關(guān)系,表現(xiàn)出真實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義。他的作品中充滿現(xiàn)實(shí)感、歷史感,以及對人物性格豐富性 的把握。他從不玩弄技巧,他的文字非常樸素,只要認(rèn)字的都可以讀進(jìn)去,只要進(jìn)入,就一定會對那些人物留下深刻印象。
任何偉大的作品,都不能真正拋棄現(xiàn)實(shí),更不能拋棄對人本身的關(guān)注。現(xiàn)實(shí)主義是直面現(xiàn)實(shí)、歷史的文學(xué),越是史詩性的作品,就越和社會中的大事件有 關(guān)。沒有反抗拿破侖的戰(zhàn)爭,就沒有《戰(zhàn)爭與和平》,沒有二月革命、十月革命和國內(nèi)戰(zhàn)爭,就沒有《靜靜的頓河》。路遙所寫的,都是影響人們心靈和命運(yùn)的大事 件,《驚心動魄的一幕》寫的是“文革”亂象,《在困難的日子里》寫的是“大躍進(jìn)”所造成的大饑餓,《人生》寫的是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所造成的農(nóng)村青年人的精神痛 苦和人格分裂,以及他們所受到的屈辱、歧視。《平凡的世界》關(guān)注的則是,“文革”之后、改革之初農(nóng)民的困境和掙扎,是他們在苦難境遇中為了尊嚴(yán)而付出的努 力。
契訶夫所說,偉大的傳世經(jīng)典,絕大部分都是現(xiàn)實(shí)主義的。現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)是對重大的歷史事件和現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注和敘述,有著強(qiáng)烈的問題意識,當(dāng)然這也 意味著尖銳的批判精神,這是現(xiàn)實(shí)主義極其重要的特點(diǎn)。關(guān)注現(xiàn)實(shí)和人在現(xiàn)實(shí)中的境遇,是現(xiàn)實(shí)主義所擅長的,也是路遙和他的作品,在數(shù)十年后還能夠引發(fā)全民風(fēng) 潮的原因所在。路遙為什么至今還被人推崇,《平凡的世界》為什么在今天還能這么熱?原因就在于它所表達(dá)的是社會性的內(nèi)容,不論是在30年前,還是30年 后,不論是農(nóng)村還是城市,人們都在體驗(yàn)著和孫少安、孫少平這對兄弟一樣的困境,即社會環(huán)境對人的生活、情感、思想、價值乃至命運(yùn)的束縛,以及人們在這種束 縛下,對生命的激情和對生活的熱望,這是它感染人的原因所在。或許有人會把《平凡的世界》當(dāng)做一部勵志的作品,但事實(shí)上,它絕非是簡單的勵志,它是從人 格、情感、價值觀、生活態(tài)度上去感染人,影響人,而不是告訴人們有志者事竟成這樣理想化的道理。正是這樣的精神高度和思想深度,使他無愧于當(dāng)代最偉大的作 家的稱號。
在我看來,對路遙作品的影視劇改編,就應(yīng)該嚴(yán)格地忠實(shí)于他的這種現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)精神和倫理境界,應(yīng)該緊緊地循著這樣的精神線索和文學(xué)路徑來展開。